Primorsko goranski savez na današnjoj je konferenciji za novinare komentirao neke od najvažnijih točaka dnevnog reda sutrašnje sjednice riječkog Gradskog vijeća, a na udaru se ponajprije našao Prijedlog odluke o visini stopa poreza na dohodak kojim izvršna vlast izlazi pred vijećnice i vijećnike.
Taj bi porez, rečeno je, trebao biti progresivan i namjenski jer se iz njega financiraju javne usluge, infrastruktura, zdravstvo, školstvo i socijalni programi. S druge strane, Zakon o financiranju jedinica lokalne samouprave raspoređuje sredstva uprihodovana porezom na dohodak preusmjeravajući 74 posto lokalnim samoupravama, 20 posto županijama i preostalih 6 posto za decentralizirane funkcije.
Uzimaju siromašnima da bi dali bogatima
– Ponuđeni prijedlog odluke najavljuje da će njome gradski proračun izgubiti oko devet milijuna eura, ali će, sukladno zakonskim odredbama, taj manjak za naše će građane ustvari biti veći jer će oko dodatna tri milijuna eura tom odlukom izgubiti i u županijskom proračunu. Bit će izgubljen novac što može biti korišten za sve javne usluge, recimo zdravstvo ili socijalnu skrb, a da bi prosječnom građaninu na kraju mjeseca ostalo 14 eura više u džepu, rekla je PGS-ova vijećnica Ana Trošelj dodavši da gradska vlast ovakvu odluku predlaže ishitreno i bez rezona odričući se prijeko potrebnog novca za javne usluge.
– Najproblematičnija u ovoj odluci jest činjenica da će se prosječnom građaninu taj porez smanjiti za dva posto, što znači da će im u džepu ostati rečenih 14 eura više mjesečno, ali će zato onim najbogatijima porez biti smanjen čak sedam posto pa će im ostati oko 135 eura više. Umirovljenici će, pak, biti na gubitku. Zaključno, ovakvog prijedloga ne bi se postidio niti Superhik iz „Alan Forda“, rekla je Trošelj zaključivši da je PGS, koji ne podržava predloženu odluku kojom se uzima siromašnima da bi se dalo bogatima, uoči sjednice Vijeća uputio amandman na odluku prema kojemu bi stopa poreza biti umanjena svima za dva posto. Načelno, PGS smatra da bi se, prema načelu solidarnosti, a za potrebe svih građana, uvijek bogatima trebalo uzimati više, a siromašnima manje.
